Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
"대형병원 쏠림 아니다" 심평원 통계지표로 반박
보건정책  
"대형병원 쏠림 아니다" 심평원 통계지표로 반박
문성호 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2019-07-24 14:03
  • 심사기간 차이 보정 통계 공개…지난해 상종 진료비 13조 4544억원
  • 통계지표 발표하자 의료계 분통 "정부 신뢰 깨졌다"
|메디칼타임즈 문성호 기자|건강보험심사평가원이 대형병원 쏠림현상은 수치로 드러나지 않는다는 정부의 주장을 뒷받침하는 자료를 발표했다.

당초 국민건강보험공단이 의약단체와의 수가협상에서 제시한 진료비 실적자료와는 상이한 결과의 통계지표를 발표한 것이다.

심평원은 24일 '2018년 진료비 주요통계' 자료를 발표하고, 지난해 주요 종별 의료기관의 진료비 증감 현황을 공개했다.

그동안 국민건강보험공단과 심평원은 지난해 진료비 추이를 살펴볼 수 있는 건강보험 주요통계와 진료비 통계지표를 함께 마련‧발표한 바 있다.

기존에는 비슷한 시기 건강보험 주요통계와 진료비 통계지표를 건보공단과 심평원이 각각 발표했지만, 업무 혼선을 야기한다는 지적이 제기되자 2016년부터 함께 마련‧발표하는 방식으로 개선한 것.

하지만 올해 의약단체와의 수가협상이 진행되는 5월이 지나서도 통계자료 발표가 늦어지자 심평원은 종합병원급 이하 의료기관의 심사업무가 본원에서 지원으로 이관되면서 통계의 갭(gap)이 발생한데 따른 오류 수정작업이라고 해명한 상황.

건강보험심사평가원이 공개한 2018년도 진료통계 자료이다. 해당 자료에는 복지부의 주장대로 상급종합병원 진료비 증가는 예년과 크게 다르지 않았다.
이를 근거로 복지부는 건보공단이 의약단체와 수가협상에서 제시한 진료실적은 통계상의 오류가 있다는 점을 강조하면서 상급종합병원의 쏠림은 드러나지 않았다고 주장해왔다.

당초 건보공단이 내놓은 2018년도 요양기관 종별 진료실적 자료에 따르면, 42개 상급종합병원의 총 진료비가 2017년도와 비교해 약 3조원, 25%나 늘어났다고 집계‧발표됐기 때문이다.

통계상으로는 문재인 케어 추진에 따라 상급종합병원 쏠림이 가중됐다는 추론이 가능하다.

복지부 손영래 예비급여과장은 "2017년 심평원이 종합병원 심사를 지원으로 이전하면서 상급종합병원 심사를 11개월 밖에 못했고 지난해에는 13개월 심사한 결과가 됐다"라며 "지급 시점으로 보면 진료비가 많이 증가한 것처럼 나온다"라고 말했다.

이어 손 과장은 "진료를 본 시점으로 보정하면 지난해 상급종합병원 진료비 증가율은 11%, 동네의원도 11% 늘었다"라며 "상급종합병원의 진료비가 늘고 있지만 급격한 것은 아니라는 것이다. 이를 문재인 케어와 연결 짓는 것에 대한 팩트도 못 찾았다"고 강조했다.

결국 심평원이 이번에 발표한 통계지표상 상급종합병원의 2018년도 진료비는 13조 4544억원으로 전년도(11조 9670억원) 대비 12.43% 증가해 복지부의 주장을 뒷받침했다. 즉 지원 이관에 따른 심사지연 금액을 보정한 결과 상급종합병원 쏠림은 다른 때와 크게 다르지 않다는 것이다.

나머지 종별 의료기관의 2018년 진료비를 살펴보면, 의원급 의료기관은 15조 2471억원으로 전년 대비(13조 7437억원) 10.94% 증가했으며, 종합병원은 12조 8858억원으로 전년 보다 13.97% 진료비가 늘어난 것으로 집계됐다.

복지부가 통계의 오류라고 지적한 건보공단의 2018년 진료비실적 통계자료를 재구성한 것이다. 해당 자료의 경우 건보공단이 각 공급자단체에 전달한 후 이를 토대로 수가협상을 벌인 바 있다.
한편, 의료계는 심평원의 이 같은 통계지표 발표에 수가협상 당시 건보공단 측이 제시한 통계자료에 문제가 있었으니 협상 자체를 다시 해야 한다는 의견을 제시하면서 문제를 삼고 있다.

복지부와 심평원의 입장대로라면 건보공단은 수가협상에서 통계에 오류가 있는 자료로 수가협상을 벌인 것이기 때문에 정부가 논란을 자초했다는 평가다.

수도권의 한 중소병원장은 "수가협상에서 가입자단체들은 재정지출이 늘었으니 이를 반영해 소위 밴딩을 조정해야 한다고 주장하지 않았나. 재정위원회가 협상 초반에 보수적으로 밴딩을 설정한 주된 이유"라며 "처음부터 문제가 있던 자료로 협상을 했으니 정부 말대로라면 협상을 다시 해야 하지 않느냐"고 목소리를 높였다.

그는 "이전에 정부가 발표했던 자료의 신뢰할 수 있을지 의문"이라며 "이해는 안되지만 정부의 태도 측면에서는 논리적이지 못하다"고 덧붙였다.
보건정책
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 글쎄317116
    2019.07.24 21:10:34 수정 | 삭제

    상급종합이 문제가 아니라 재벌병원의 문제.

    상급종합병원이 문제가 아니라 재벌병원 (현대아산, 삼상)으로의 쏠립이 문제다. 재벌병원들은 교육 목표라기 보다 그저 이익창출이 목표다. 이로의 쏠림이 문제다. 전공의 배정도 제한하여 쏠림 현상을 막아야 한다.

    댓글 0
    등록